Cosas de novatos en esto de Twitter. Que digo yo, que si me instalé el TweetDeck en mi escritorio fue para algo, ¿no? Pues yo soy tan torpe de abrir las dos cosas a la vez, ¿por qué? Pues tiene una explicación muy sencilla:
- Prefiero leer en TweetDeck porque se actualiza más rápido.
- Y escribir en Twitter directamente por manía. No tiene una explicación razonable.
Siendo honesta, además, tengo que reconocer que al principio de la asignatura intentaba leer todo enlace que se enviaba a través de Twitter. Así acabé, “medio majara”. Ahora puedo leer entre un 10 o un 20 por ciento de lo que se “tuitea”. Tirando por lo alto. Honesta y un poco más lista, claro. Porque lo de antes era de una ingenuidad absoluta (no quería perderme nada).
Al fin y al cabo somos profesionales de la información y hay que saber discernir lo que es interesante de lo que no lo es. Y yo lo puse en práctica en seguida. Además, como siempre me decían de pequeña: “De lo que te cuenten, créete la mitad”. Pues si lo aplicamos a Twitter: “De lo que te “tuitéen”, léete la mitad”.
El caso es que el 26 de abril tomé la
decisión de seguir a dos profesionales y a tres instituciones que agrupé en una
lista en Twitter para que me resultara más cómodo. Y éstos son los datos obtenidos:
Julio Alonso Arévalo:
490 tweets; siguiendo a 81; 373 seguidores y 44 listas.
A ver, no es que sea un Twitterati de lo más activo. Lo suficiente. Yo me identifico con este tipo de usuarios del microblogging: no “tuiteo” todos los días, sólo cuando me parece interesante compartir algo (o cuando tengo que hacer publicidad de mis posts, como haré en cuanto termine éste). Ni que decir tiene que cantidad no es sinónimo de calidad. En cuanto a los tweets básicamente son enlaces a las noticias de Universo Abierto o a los mensajes enviados a través de las listas de distribución. Por lo que, aunque me cueste reconocerlo porque ya dije en mi anterior
post que Universo Abierto era mi blog favorito y su responsable me parece un gran profesional, en Twitter no me aporta nada, nada nuevo quiero decir, porque ya me llega todo a través de otros canales. Supongo que esto pasará con otros profesionales y/o instituciones. Incluso nosotros lo hacemos, como comentaron los profesores en la última clase presencial. Enviamos lo mismo por cuatro o cinco canales distintos. Pero bueno, para eso sirven estas herramientas, ¿no? Por si alguien no se entera en un sitio, se lo envías a otro. No ha “retuiteado” nada tampoco, al menos desde que le sigo.
José Antonio Merlo Vega:
789 tweets; siguiendo a 182; 694 seguidores y 75 listas.
Casi el doble que el anterior. Una actividad normal, diría yo. Casi todos sus tweets son de carácter profesional aunque hay algunos personales también. Sí utiliza bastante el “retuiteo” de lo que se deduce (en teoría) que le interesa y publicita lo que envían otros.
SocialBlabla:
542 tweets; siguiendo a 4809; 4869 seguidores y 526 listas.
Tampoco son de los más activos. Ocurre como con Universo Abierto. Básicamente envían tweets sobre lo que publican en su página. Aunque también utilizan bastante el “retuiteo” y hay algún que otro tweet de agradecimiento a algún seguidor que les ha mencionado, pero no son muy habituales. Récord de seguidores, eso sí.
Revista EPI:
374 tweets; siguiendo a 183; 1500 seguidores y 145 listas.
Pues siendo el que menos tweets tiene pienso que es el que mejor uso hace de Twitter. Hay una gran interacción con los seguidores. Responden a sus dudas y preguntas. Les facilitan información sobre determinados temas: jornadas, análisis y estudios, etc. Al tratarse de una revista, no van a estar enviando enlaces a los artículos, claro. Utilizan Twitter para otro tipo de cosas. “Retuitean” a otros y son muy agradecidos con sus seguidores. Si evaluamos la calidad de los tweets y el uso que hacen de Twitter en general, éste sería mi favorito. Supongo que también cuenta el hecho de que nos les siga por ningún otro canal. Es una revista que conozco por mi trabajo y de la que he tenido que hacer uso alguna vez por este motivo, pero nada más.
RecBib:
8775 tweets; siguiendo a 493; 1739 seguidores y 171 listas.
Éste tiene el récord de tweets. Pero el caso es muy parecido a los de Universo Abierto y SocialBlabla. Además, como ya comenté en el análisis de los blogs, hay de todo: ofertas de empleo, de formación…
¿Qué ocurre con Universo Abierto, SocialBlabla o RecBib? Que ellos publicitan sus artículos, noticias, entradas en blogs y lo que haga falta. Y los que les seguimos en Twitter hacemos lo mismo (bueno, yo no, la verdad). Y así, todos los días pasan por delante de nuestros ojos los mismos enlaces una y otra vez abrumándonos. Es cierto que puedes realizar una búsqueda para ver si alguien ha escrito ya sobre el tema pero también lo es que no todos seguimos a los mismos y si algo te parece interesante quieres compartirlo y tienes que hacerlo con todos, los que seguimos y los que no seguimos a los mismos que tú. Es un tema complejo.
También supongo que lo que hacemos en esta asignatura es algo excepcional: seguir a alguien a través de tu blog, a través de Google Reader, de Twitter y de Facebook no será lo habitual. ¿O sí?
